РОЛЬ РАССКАЗЧИКА В ПРОИЗВЕДЕНИИ А. К. ДОЙЛА «ГОЛУБОЙ КАРБУНКУЛ»
Рассказы А. К. Дойла принадлежат к тем произведениям детективного жанра, которые можно не только читать, но и много раз перечитывать. Это объясняется в основном увлекательностью, яркостью повествования и удачной авторской находкой — образами сыщика Шерлока Холмса и доктора Уотсона. Следует отметить, что повествование в произведениях А. К. Дойла, в том числе и в рассказе «Голубой карбункул», ведется от имени доктора Уотсона, ученика и верного товарища Шерлока Холмса. И если, обращаясь к образу великого сыщика, исследователи говорят о существовании двух прототипов этого персонажа, Дж. Белла и самого А. К. Дойла, то образ доктора Уотсона остается в тени. Хотя при ближайшем рассмотрении можно заметить параллель: Шерлок Холмс и доктор Уотсон, с одной стороны, Дж. Белл и А. К. Дойл, с другой.
Известно, что А. К. Дойл был по образованию врачом. Однако его врачебная практика сложилась не очень удачно. Получив диплом об образовании, будущий писатель должен был пройти практику. Молодой врач напрасно ожидал своих клиентов — их было очень мало. На помощь ученику пришел преподаватель университета доктор Дж. Белл, обладающий уникальными способностями. Дж. Белл с помощью дедуктивного метода всегда безошибочно ставил диагноз своим пациентам. Поразительная наблюдательность и умение по внешним признакам делать логические выводы приводили к доктору людей не только по поводу заболеваний, но и с просьбой разгадать какую-нибудь сложную жизненную загадку. Кроме того, Дж. Белл числился сыщиком-консультантом в местной полиции. Не удивительно поэтому, что прообразом будущего всемирно известного персонажа стал университетский преподаватель Дж. Белл. Он не отрицал сходства и даже высказывался в печати по этому поводу, признавая в методе Шерлока Холмса свою школу. А. К. Дойл, увлекавшийся рассказами Э. По, в дни ожидания пациентов и вынужденного бездействия задумал создать образ идеального сыщика, более талантливого и умного, чем сыщик Дюпен. К тому же сам А. К. Дойл обладал не только способностями рассказчика, но и способностями умного и зоркого детектива, которые со временем развились очень сильно. У него часто спрашивали, кто он сам: Шерлок Холмс или доктор Уотсон? Писатель не мог ответить однозначно, ибо ни тот ни другой, как полные противоположности, как безумные фантазии и здравый смысл, проницательность и простоватость отдельно в нем жить не могли. Таким образом, на мой взгляд, существование персонажа-рассказчика, доктора Уотсона, обусловлено, в первую очередь, реальной жизненной ситуацией.
Какую же роль выполняет рассказчик в произведениях А. К. Дойла? С одной стороны, простоватость рассказчика подчеркивает гениальность, безупречность логических рассуждений Шерлока Холмса. Так, например, в рассказе «Голубой карбункул» доктор Уотсон, увидев непримечательную и невзрачную шляпу, тотчас же усматривает в ней следы кровавого преступления. На что мудрый Холмс иронично отвечает, что шляпа досталась ему совершенно случайно: «тут не преступление, а мелкий, смешной эпизод, который всегда может произойти там, где четыре миллиона человек толкутся на площади в несколько квадратных миль». Следующий эпизод, связанный с осмотром шляпы, подтверждает правильность нашего утверждения. Доктор Уотсон, осмотрев шляпу, не замечает в ней чего-либо особенного, в то время как Шерлок Холмс приходит к потрясающим выводам. Только по внешнему виду шляпы он составляет психологический портрет ее владельца: «Совершенно очевидно, например, что владелец ее — человек большого ума и что три года назад у него были изрядные деньги, а теперь настали черные дни. Он всегда был предусмотрителен и заботился о завтрашнем дне, но мало-помалу опустился, благосостояние его упало, и мы вправе предположить, что он пристрастился к какому-нибудь пороку, — быть может, к пьянству. По-видимому, из-за этого и жена его разлюбила». С другой стороны, именно благодаря рассказчику, а точнее благодаря диалогам доктора Уотсона и Шерлока Холмса, читатель узнает все особенности дедуктивного метода. Примером может служить такой диалог:
— А как вы узнали, что его разлюбила жена?
— Шляпа не чищена несколько недель. Мой дорогой Уотсон, если бы я увидел, что ваша шляпа не чищена хотя бы неделю и вам позволяют выходить в таком виде, у меня появилось бы опасение, что вы имели несчастье утратить расположение вашей супруги.
Рассказчику принадлежит оценка профессиональных и моральных качеств Шерлока Холмса, а также оценка описываемых событий: «Холмс взял шляпу в руки и стал пристально разглядывать ее проницательным взглядом, свойственным ему одному». Одновременно рассказчик принимает активное участие в расследовании, что создает поразительный эффект: в процессе чтения у меня возникла иллюзия общения со старым приятелем, который неожиданно стал свидетелем удивительных, загадочных событий.
Итак, рассказчик в произведениях А. К. Дойла играет важную роль: как истинный летописец, он скрупулезно повествует обо всех произошедших событиях, при этом зачастую делаясь их свидетелем; описывает удивительный ход рассуждений Холмса; становится его собеседником, что, согласитесь, делает произведения намного живее и эмоциональнее: ведь это не то что сухая констатация действий и хода мыслей пусть даже самого гениального сыщика.