Сочинение: Почему подозревающий наличие соперника Чацкий отказывается верить очевидному? (По комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума»)

Почему подозревающий наличие соперника Чацкий отказывается верить очевидному?

(По комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума»)

Основной конфликт комедии Александра Сергеевича Гри­боедова «Горе от ума» носит общественный характер: это про­тиворечие между положительным главным героем Чацким, представляющим передовые силы русского общества, и кон­сервативной, порочной средой, которая его окружает. Одно­временно движет действие комедии еще и психологический конфликт, связанный с неразделенной любовью героя. Сюжет­ным воплощением этого конфликта становится так называе­мый «любовный треугольник», сторонами которого являются Чацкий, Софья и Молчалин.

В самом общем виде сюжет этот выглядит так. Чацкий и Софья много общались в юном возрасте. Их соединяли чув­ства взаимной симпатии. Когда Софье было четырнадцать лет, Чацкий уехал набираться ума в дальних странствиях. За время его отсутствия девушка повзрослела на три года и влю­билась в Молчалина, секретаря своего отца, живущего с ней в одном доме.

Чацкий вернулся, полный пылких чувств к Софье, но в ответ встретил холодность и неприязнь. Он долго не мог по­нять, почему так изменилось отношение к нему Софьи, и меньше всего мог предполагать счастливого соперника в Мол­чалине. Но даже когда у Чацкого возникли соответствующие подозрения, он не хотел верить очевидному. Почему же умный человек, каким изображает своего героя Грибоедов, так заблуж­дается? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим подробнее характер Молчалина и оценку его Чацким.

В глазах Чацкого секретарь Фамусова — «жалчайшее со­зданье». Такая оценка вызвана прежде всего более высоким общественным положением самого Чацкого: он знатного рода, получил хорошее образование, побывал за границей. Все это позволяет Чацкому смотреть на своего соперника несколько свысока.

Подтверждает мнение Чацкого о ничтожности Молчалина и их диалог, в котором Молчалин высказывает, например, такое суждение: «В мои года не должно сметь свое суждение иметь».

Между тем Молчалин не так уж глуп, как думает о нем Чац­кий. Характер Софьи он оценивает более верно, нежели его соперник, отмечая ее непостоянство. «Любила Чацкого когда- то, меня разлюбит, как его», — проницательно говорит он и всячески уклоняется от излишней близости с хозяйской доче­рью. Да и самого Чацкого Молчалин оценивает со своей точ­ки зрения верно и в душе презирает его хотя бы за то, что Чац­кому «не дались чины, по службе неуспех».

Но не только недооценка Молчалина мешает Чацкому во­время понять происходящее, но и то, что он имеет чересчур высокое мнение о Софье. Чацкий полагает, что она, как и он сам, видит все низкие стороны молчалинской натуры, в то вре­мя как Софью привлекают в Молчалине совсем иные качества. Он представляется ей искренним, нежным, робким, неуверен­ным в себе. Она стремится оказывать ему покровительство, так как сама по натуре более независима. Чацкий же, ослепленный своей любовью к девушке, ничего этого не замечает.

Когда же наступает его прозрение, он упрекает во всем Софью, хотя та вовсе не скрывала от него своей холодности и равнодушия. Поэтому обманула его не она, а впал в заблужде­ние он сам. О Чацком в отношениях с Софьей можно сказать словами Александра Сергеевича Пушкина: «Ах, обмануть меня нетрудно: я сам обманываться рад».

Сохрани к себе на стену!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.