Анализ стихотворения Поэт

Поэт

Части стихотворения. Сопоставление судьбы кинжа­ла и роли поэта

Стихотворение делится на две части: первая рассказывает о судьбе кинжала, который служил горцу, затем был взят как трофей и продан торговцу-армянину, у которого куплен бога­тым покупателем для коллекции оружия и стал «игрушкой зо­лотой».

Вторая часть — рассуждение о значении поэта в обществе, которая содержит сравнение роли поэтического слова в про­шлом и в настоящем. В конце этой части вновь возникает образ кинжала.

Всё стихотворение построено на сравнении: роль поэта в об­ществе сравнивается с судьбой кинжала. Изначально кинжал, лишённый украшений, хранящий «таинственный закал», служил для того, для чего он изначально предназначался, — для битвы. Так и поэт в обществе выполнял роль оружия, свет «в немом бла­гоговении» внимал звучанию стихов:

Бывало, мерный звук твоих могучих слов Воспламенял бойца для битвы,

Он нужен был толпе, как чаша для пиров,

Как фимиам в часы молитвы.

Твой стих, как Божий дух, носился над толпой;

И, отзыв мыслей благородных,

Звучал, как колокол на башне вечевой,

Во дни торжеств и бед народных.

После того как кинжал оказался лишён своих ножен и стал лишь украшением в коллекции богатого владельца, он стал безвредным, но и бесславным. Так и поэт, слово которого по­теряло направленность борьбы и служит лишь в качестве виньетки, «своё утратил назначенье». Красивость стиха срав­нивается с золотыми ножнами. Но Лермонтов понимает, что если кинжал и слово поэта не использовать по их подлинному назначению, они теряют свои свойства: так, способность найти нужное слово, поэтический дар покрывается «ржавчиной пре­зренья». Здесь стихотворение «Кинжал» идейно пересекается с элегией «Дума».

Слова, придающие горестный и сатирический оттенок происходящему

Горестный сатирический оттенок второй части стихотворе­ния придают оценочные выражения: в наш век изнеженный, нас тешат блёстки и обманы, ветхая краса, осмеянный пророк.