ДУРАК
Как вы объясните название этого стихотворения?
Оно посвящено определенному типу людей, которые бессодержательны и духовно опустошены, но достаточно хитры и умеют использовать слабости общества для достижения собственных эгоистических целей. Можно воспользоваться другим понятием, чтобы прокомментировать смысл заглавия произведения — ничтожество. В заглавии заключена проблема для раздумья: почему этот очень посредственный человек нашел путь к успеху.
Что обеспечило дураку всеобщее признание?
Трусость людей, окружающих дурака, боязнь, что его бесцеремонные оценки принесут репутацию отсталого человека. К тому же еще и природная склонность к демагогии: дурак ниспровергает авторитеты, что весьма модно в кризисные периоды общественного развития, для того, чтобы утвердить собственный авторитет. Юноши, которые знали, что ни перед кем не нужно благоговеть, благоговели сами во имя собственного успеха. И стимулом для подобного благоговения являются эгоизм, карьеризм, отсутствие положительно значимых целей в жизни.
Какие человеческие качества резко критикует автор в этом стихотворении?
Автор резко критикует и основного персонажа, именем которого названо произведение, и общество. Как и другие стихотворения в прозе, «Дурак» посвящено размышлению над важнейшими нравственно-этическими и философскими проблемами. И оно содержит вечный смысл, ибо объекты критики Тургенева вечны и не исчезают, к сожалению, с течением времени и изменением социально-политического строя общества. Это такие качества, как духовная опустошенность, нравственная непорядочность, пошлость, наглость и бесцеремонность и одно из главных, которое печалит автора, — трусость.
Как бы вы назвали то чувство, которое владеет автором при рассказе о своем герое?
Негодование в адрес дурака и общества, которое в силу своей трусости вознесло его на пьедестал славы. Стихотворения в прозе подводят итог раздумьям Тургенева о прожитой жизни, о людях, с которыми приходилось встречаться. Вероятно, есть и наблюдения за конкретными людьми. Не случайно дурак оказался заведующим отделом критики журнала. И возмущение изображенной ситуацией совместимо у Тургенева с болью за развитие отечественной литературы, которую оценивают подобные критики.
Понятна ли вам та ситуация, которая описана в этом произведении?
Ситуация жизненная и весьма распространенная. Очень часто люди пользуются почетом не за реальные заслуги, а за умение «подать себя», за бесцеремонные суждения обо всем, люди, способные вызвать боязнь окружающих. Боязнь прослыть отсталыми людьми заставляет их соглашаться с мнением дурака и не потрудиться задуматься, насколько правильны и обоснованы его суждения. Наглость принимается в таком обществе за ум и открывает дураку дорогу к славе.
Нельзя ли последнюю фразу: «Житье дуракам между трусами» — назвать моралью произведения, как это мы делаем в баснях?
Можно согласиться с этим утверждением. Фраза эта звучит как итог размышлений писателя об одной из существенных нравственных проблем, об изъянах, поражающих как отдельные личности, так и общество в целом.
Спасибо помогли! Ток пишите покороче. А так все чётко!